1
ブラウザー型エディター
素材ファイルを転送でき、完成した書き出しファイルが要件を満たすと確認できるなら、たまにクリップを編集する用途に向いています。
メリット
- ブラウザーでの作業を試すのに、ローカルのエディターをインストールする必要がありません。
- 同じウェブサービスにアクセスできる複数のデバイスを使う場合に便利です。
デメリット
- 容量の大きい素材のアップロードには、編集そのものより時間がかかる場合があります。
- 制限、透かし、出力設定はサービスによって異なり、変更される場合もあります。
編集ツールの代替案
動画をカットする代替ツールは、必要な編集に無料で使える？
ツールを開くのは無料でも、短い動画の編集に時間がかかったり、書き出しに制限があったり、画質が落ちたりすることがあります。乗り換える前に、素材の読み込みから完成したクリップの確認まで、作業全体を比較しましょう。
総コストの比較表
どのクリップにも最も低コストな選択肢があるわけではありません。選択肢によって、ファイル転送、デバイスの設定、書き出しの確認にかかる手間が異なります。以下の比較表で確認すべき点を見てみましょう。
2
デバイスにすでに入っているエディター
今あるツールで必要な部分をカットし、使えるファイルとして保存できるなら、まずはここから始めましょう。
メリット
- ローカルで編集する間、映像をデバイス内に保持できます。
- 一度だけのトリミングのために、別の操作画面を覚える必要がありません。
デメリット
- 使える操作や書き出し形式は、デバイスとアプリによって異なります。
- 結果を別のデバイスに移すには、別途転送が必要になる場合があります。
3
インストール型のデスクトップエディター
編集を繰り返す場合や大きなプロジェクトでは、パソコンで快適に動くなら試す価値があります。
メリット
- デバイス内の映像をブラウザーにアップロードする必要がありません。
- 音声や複数のクリップも扱うカットには、より高機能なタイムラインが役立つ場合があります。
デメリット
- インストール、更新、操作方法の習得には時間がかかります。
- 初期費用なしで提供されるツールでも、特定の機能や書き出しに制限がある場合があります。
何と比較するのが最適かは、主な関心事が利用方法、公開、編集に使うデバイスのどれかによって変わります。
画質に差が出る場面
各ツールの試用には、同じ短い元クリップを使いましょう。プレビューだけでなく、書き出したファイルを確認してください。タイムライン上できれいに見えても、書き出し後の状態は分かりません。
評価するブラウザーエディター
手元にあるローカルエディター
1
前払い料金
評価対象のブラウザエディター
読み込む前に現在の利用条件を確認してください。利用できることは、必要な書き出し機能が含まれていることを意味しません。
既存のローカルエディター
デバイスですでに利用できる場合は、まず既存の保存・書き出しオプションを試してください。
2
ウォーターマーク
評価対象のブラウザエディター
サンプルを書き出してフレーム全体を確認してください。プレビューには書き出し時のブランド表示が現れない場合があります。
既存のローカルエディター
標準搭載のツールにはブランド表示がないと思い込まず、保存したファイルを確認してください。
3
解像度
評価対象のブラウザエディター
ダウンロードしたファイルの縦横のサイズを、元のファイルや予定している出力先の要件と比較してください。
既存のローカルエディター
保存後の縦横のサイズも確認してください。デバイスの既定値は録画時の解像度と異なる場合があります。
4
フレームレート
評価対象のブラウザエディター
書き出した動画の動きを確認し、可能であればフレームレート設定も確認してください。
既存のローカルエディター
アプリが選択した設定で、保存したクリップが滑らかに再生されるか確認してください。
5
音声
評価対象のブラウザエディター
最初と最後のカット位置で音声を聞き、クリック音、無音、音声トラックのずれがないか確認してください。
既存のローカルエディター
同じように音声を確認してください。ローカルで編集しても、カット位置が不正確になる可能性はあります。
6
ファイル転送
評価対象のブラウザエディター
特に長い映像では、元ファイルのアップロードと完成ファイルのダウンロードにかかる時間を見込んでください。
既存のローカルエディター
編集はデバイス上で完結できますが、完成した動画の共有には別途転送が必要な場合があります。
7
繰り返し編集できるか
評価対象のブラウザエディター
後で修正する可能性があるなら、作業内容を再び開けるか確認してください。
既存のローカルエディター
アプリが編集可能なプロジェクトを保存するのか、完成した動画だけを保存するのか確認してください。
所要時間に差が出るところ
最も速い選択肢は、最初に起動するものとは限りません。条件を満たすファイルを目的の場所に最も早く届けられるものです。準備と確認にかかる時間も比較に含めてください。
次の場合
使用中のデバイスに短いクリップが1本ある。
選ぶ方法
そのデバイスで既に使えるエディターを試してください。
元ファイルを移動せずに、すぐトリミングを試せます。書き出した動画が品質基準を満たさなくても、手を加えていない元ファイルでやり直せます。
次の場合
ソフトウェアをインストールできず、元ファイルのアップロードが現実的である。
選ぶ方法
内容を代表する短いクリップで、ブラウザベースのエディターを試してください。
長い録画を扱う前に、試用によって実際の転送時間、操作方法、書き出し条件を確認できます。定期的に編集する予定なら、普段使う接続環境でも試してください。
次の場合
長い録画を編集する、または同じプロジェクトを繰り返し修正する。
選ぶ方法
インストール済みの編集ソフトとブラウザーで使えるツールを比較しましょう。
アップロードを繰り返さずに済めば時間を節約できるかもしれませんが、セットアップや使い方を覚える時間も考慮しましょう。プロジェクトを保存し、もう一度変更を加えて再び書き出すことで、実際に使う作業手順を測れます。
切り替える価値があるとき
次の編集を試してから決めましょう
今の編集ソフトで必要なファイルを作れない場合や、ファイルの転送や回避策を繰り返す手間が別の作業手順を覚える手間を上回る場合は、切り替えを検討しましょう。元の映像を残し、普段の作業を代表するカットを1つ作って、書き出したファイルを確認し、合計所要時間を比較してください。Cutvideoでは検討する動画ツールを探せますが、利用するツールの現在の編集機能と書き出しオプションは、使う前に確認してください。
動画ツールを見る- 手を加えていない元のファイルを残しておきましょう。
- 完成したファイルの映像、音声、ブランド表示を確認しましょう。
- ツールを開くまでの時間だけでなく、使えるファイルを書き出すまでの時間を比較しましょう。
比較に関するよくある質問
まずはお使いのデバイスで利用できる編集ソフトを試し、必要なファイルを作れない場合はブラウザーで使える編集ツールと比較しましょう。どちらを本格的なプロジェクトに使う場合も、現在の書き出し条件を確認し、短いテスト用クリップを保存してください。
はい。編集画面を利用できることと、特定の解像度やブランド表示なしで書き出せることは別です。選んだツールの条件を確認し、書き出したファイルをチェックしてください。
編集ソフトによるファイルの処理方法や書き出し方法によって異なります。書き出したクリップと元のファイルを比較し、特にカットの前後で解像度、動き、音声を確認してください。別の設定や編集ソフトを試せるよう、元のファイルは残しておきましょう。
インストールを避けたい場合や、ファイルをすばやく転送できる場合は速いことがあります。一方、元のファイルが大きい場合は、最初のアップロードが不要なデバイス上のアプリのほうが速いかもしれません。編集ソフトが開く速さだけで判断せず、編集から書き出しまでを一通り行って時間を測りましょう。
今の編集ソフトで必要なカットができ、満足できるファイルを作れるなら、別のツールはセットアップや習得の時間を増やすだけかもしれません。書き出しが要件に合わない、修正が難しい、同じ作業を頻繁に繰り返す必要があるなど、具体的な制約に直面したときに再検討しましょう。